C'è chi sta dalla parte di Cap e chi da quella di Tony... ma la maggior parte stanno con la fazione #teamMarisaZiaMay!
BvS e questo in fondo condividono lo stesso presupposto: due visioni del potere in antitesi tra loro.
E' lecito per esseri estremamente forti agire al di sopra della legge? Per salvare il mondo quanti effetti collaterali possono essere tollerati?
La DC e la Marvel propongono anche due visioni opposte di cinecomic, ma quello che rende CA:CW superiore è la maggiore coerenza con cui porta avanti il discorso alla base della trama; mentre BvS si perde per strada nella secoda parte introducendo due cattivi di cui non aveva bisogno, ottenendo un effetto WTF nell'attimo in cui Batman cambia improvvisamente obiettivo. CA:CW invece arriva al momento clou della mazzate in maniera naturale e senza buchi narrativi. Personalemente preferisco l'approccio DC senza battutine sceme e con la fotografia patinata, ma è innegabile che non abbiano ancora trovato la formula giusta, cosa che ormai la Marvel, dopo tredici film, ha ormai perfezionato.
BvS e questo in fondo condividono lo stesso presupposto: due visioni del potere in antitesi tra loro.
E' lecito per esseri estremamente forti agire al di sopra della legge? Per salvare il mondo quanti effetti collaterali possono essere tollerati?
La DC e la Marvel propongono anche due visioni opposte di cinecomic, ma quello che rende CA:CW superiore è la maggiore coerenza con cui porta avanti il discorso alla base della trama; mentre BvS si perde per strada nella secoda parte introducendo due cattivi di cui non aveva bisogno, ottenendo un effetto WTF nell'attimo in cui Batman cambia improvvisamente obiettivo. CA:CW invece arriva al momento clou della mazzate in maniera naturale e senza buchi narrativi. Personalemente preferisco l'approccio DC senza battutine sceme e con la fotografia patinata, ma è innegabile che non abbiano ancora trovato la formula giusta, cosa che ormai la Marvel, dopo tredici film, ha ormai perfezionato.
Nessun commento:
Posta un commento